FACES DA HISTÓRIA
3
Apresentação
Dossiê História e Filosoa: elos e confrontos entre genealogia e
hermenêutica na historiograa
Em seu segundo número, a revista Faces da História apresenta o
dossiê História e Filosoa: elos e confrontos entre genealogia e hermenêutica.
As interfaces entre história e losoa sempre se deram de forma mista:
por vezes com importantes e produtivas interações; em outros momentos, todavia,
uma surdez mútua ou mesmo rejeições caracterizaram esse difícil convívio.
Na historiograa contemporânea, dois importantes lósofos contribuem
para a emergência de novas formas de diálogo entre os prossionais de ambas
as disciplinas: Michel Foucault e Paul Ricoeur. A genealogia foucaultiana e a
hermenêutica ricoeuriana constituem hoje importantes referenciais aos historiadores
que se dedicam a uma reexão crítica dos fundamentos históricos, epistemológicos,
políticos e éticos que envolvem a produção e a recepção de um texto historiográco.
Os trabalhos desenvolvidos por Michel Foucault buscaram, na esteira
da genealogia nietzscheana, descrever as relações históricas entre saber e
poder. Sua relação com os historiadores inicia-se desde a publicação de seu
primeiro livro, História da Loucura na idade clássica, que, um ano após sua
publicação, em 1962, recebeu uma resenha junto ao periódico então intitulado
Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, assinada por Robert Mandrou e
Fernand Braudel. Esta relação se intensicou, principalmente, após a década
de 1970, com a chamada terceira geração dos Annales. Se, por um lado,
historiadores como Jacques Le Goff e Paul Veyne procuraram exaltar os
textos de Foucault como um novo modo de pensar e escrever a história, por
outro, historiadores como François Dosse e Carlo Ginzburg, por exemplo, não
pouparam críticas às suas arqueologias e genealogias, sublinhando que elas
possuíam caráter profuso e estetizante.
Ainda que a losoa foucaultiana não tenha estabelecido bases
teórico-metodológicas a serem seguidas, é inegável a presença desse
pensamento permeando as discussões recentes tanto em torno do estatuto do
saber historiográco quanto contribuindo com problemas à prática de produção
do conhecimento histórico; um uso como caixa de ferramentas, tal como o
próprio Foucault propunha a leitura de seus trabalhos.
Quanto a Paul Ricoeur, após a publicação de Tempo e Narrativa (1983-
1985) e, principalmente, após A memória, a história, o esquecimento (2000), sua
losoa tornou-se mais conhecida entre os historiadores, ainda que a apropriação
desta pela história seja bastante variável. Autores como Roger Chartier, François
4
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 03-05, jul.-dez., 2014.
Hélio Rebello Cardoso Júnior
Rodrigo Bianchini Cracco
Tiago Viotto da Silva
Hartog e Antoine Prost referem-se à losoa ricoeuriana para debater questões
ligadas às conexões e divergências entre memória e história, ao papel da narração
em história, e para defender o discurso histórico enquanto produção que almeja
a verdade, em oposição aos referentes ccionais. Contudo, essa apropriação
se dá ainda de forma parcial, cheia de reticências. Já outros historiadores como
François Dosse, Patrick Garcia e Christian Delacroix concedem um espaço bem
maior para a losoa ricoeuriana: o pluralismo interpretativo, o círculo mimético
e a hermenêutica histórica tornam-se referenciais em nível fundamental para a
produção do conhecimento histórico com estes autores. As apropriações, críticas
e dissociações entre a losoa de Ricoeur e os historiadores são múltiplas e
desiguais.
Genealogia e hermenêutica, portanto, tornam-se duas efêmeras
rubricas. Elas cumprem o esforço de construir uma direção, ainda que provisória,
a um conjunto de relações diversicadas entre a losoa e a história. Relações
estas que não se am somente nas guras de Foucault e Ricouer.
Poderíamos, diacronicamente, nos remeter também aos diálogos e
críticas de Friedrich Nietzsche a Friedrich Schleiermacher, aos debates suscitados
por Wilhelm Dilthey, à crítica documental da escola metódica, à sociologia de
Max Weber, às leituras desiguais da obra de Martin Heidegger por Hans-Georg
Gadamer e pelos próprios Michel Foucault e Paul Ricoeur, a losoa de Gilles
Deleuze; enm, as ressonâncias entre genealogia, hermenêutica, História e
Filosoa são inúmeras e fundamentais para a historiograa contemporânea.
Os quatro artigos reunidos neste dossiê, assim, demonstram o quão
múltiplas são as temáticas e as abordagens possíveis.
De início, temos a contribuição de Fabrício Pinto Monteiro que, a
partir das memórias de alguns autores/militantes do chamado anarquismo
pós-estruturalista, procura pensar as interfaces entre propostas políticas e
formas de escrita da história. Para isso, perpassa pelas narrativas de diversos
autores - cuja orientação política se alinha a essa renovação da política ácrata
emergente na segunda metade do século XX -, e destaca a importância que
os pensamentos de Max Stirner, Friedrich Nietzsche e Michel Foucault tiveram
na constituição dos trabalhos desses intelectuais.
As relações entre a intelectualidade e a sociedade são o principal
eixo da reexão desenvolvida por Diogo Quirim. O autor propõe discutir o papel
do intelectual a partir de uma perspectiva que não o aparte de sua imersão na
sociedade e no tempo. O texto perfaz um duplo movimento: em primeiro lugar, o
autor se debruça sobre o mito da caverna, de Platão, e sugere, como alternativa
a esta imagem, a noção de kairós - oportunidade, ocasião ou circunstância
particular -, de Isócrates, que propõe uma losoa que não precisaria afastar-
5
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 03-05, jul.-dez., 2014.
Apresentação
se da multidão para ter sua legitimidade; em seguida, esse debate é atualizado
em função das diferentes formas pelas quais Carlo Ginzburg e Dominick
LaCapra compreendem a historiograa.
Lucas Almeida Pereira, em seu texto O ser e a história: Uma análise da
ontologia histórica em A memória, a história, o esquecimento de Paul Ricoeur,
trata de um tema essencial para a historiograa contemporânea: a ontologia
histórica de Ricoeur. Os debates epistemológicos dos historiadores há muito
contornam as questões ontológicas, seja em função do distanciamento que
se estabeleceu entre história e losoa ao longo do século passado, seja para
evitar os conitos relacionados às teorias da história. O autor aborda com
bastante clareza os temas da memória, narrativa, ontologia e representância
na losoa de Ricoeur e apresenta as possibilidades abertas por esses debates
aos historiadores de ofício.
O artigo intitulado O Conceito Dialético de Interpretação na Filosoa
Hermenêutica de Paul Ricoeur, de Filipe Caldas O. Passos, organiza-se em
torno da losoa de Ricoeur e da forma como ela abre espaço para vários níveis
de análise, diferenciando-se por isso tanto da tradição hermenêutica quanto
da tradição crítica. Demonstra tal objetivo a partir de certo elo que Ricoeur
estabelece entre epistemologia e ontologia, tendo como foco o conceito de
interpretação e os níveis dialéticos relativos a essa operação.
Além desses quatro artigos, João Rodolfo Munhoz Ohara nos
apresenta sua tradução ao texto Tudo está estremecido: por que a losoa da
história oresce em tempos de crise?, de Hermann Paul - professor de Teoria
da História da Universidade de Leiden, Holanda.
Por m, o dossiê encerra-se com a entrevista do professor Dr. José
Carlos Reis. Professor da Universidade Federal de Minas Gerias e com uma vasta
contribuição bibliográca às áreas de Teoria e Filosoa da História e História da
Historiograa, Reis aborda o tema com o conhecimento de quem se dedica já há
um bom à área. As questões abordadas são tratadas de forma franca e com a
clareza que uma entrevista deve comportar. Sem dúvida uma contribuição impar
para os estudantes e pesquisadores da área de Teoria e Filosoa da História.
Boa leitura!
Assis, 20 de dezembro de 2014
Editores:
Hélio Rebello Cardoso Júnior
Rodrigo Bianchini Cracco
Tiago Viotto da Silva
