Dos maus usos da literatura pela história

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5016/pem.v12i2.3484

Palavras-chave:

Retórica, Crítica literária, História, Romance

Resumo

Este artigo visa analisar a sempre conturbada relação entre literatura e história. Com base em considerações a respeito do último livro do historiador Hayden White – The Practical Past – pretende-se debater o fato de que alguns historiadores, quando se valem da literatura, acabam privilegiando um determinado gênero, a saber, o romance realista. Ao final, busca-se ainda demonstrar, por meio das obras de Antonio Candido e Franco Moretti, como as ferramentas de análise literária podem extrair sentido histórico mesmo de romances não-realistas.

Biografia do Autor

Leandro Thomaz de Almeida, Universidade Estadual Paulista UNESP

Graduação em Teologia (2001), Graduação em Letras pela Unicamp (2005), Mestrado em Teoria e História Literária pela Unicamp (2008) e Doutorado em Teoria e História Literária pela Unicamp (2013). Período de um ano de Doutorado-sanduíche realizado na Université Sorbonne-nouvelle Paris III, sob supervisão do prof. Dr. Alain Pagès, durante o qual realizei pesquisas no ITEM (Institut de textes et manuscrits modernes), Bibliotèque Nationale de France e Bibliothèque Sainte-Geneviève. Em 2015, realizei um período de pesquisas de pós-doutorado na University of California, Davis, sob supervisão do Prof. Dr. Leopoldo Bernucci. Tenho experiência na área de Letras, Literatura, subárea Historiografia e Teoria Literária, Literatura Brasileira, Literatura comparada e Cultura e Teologia.

Rodrigo Cerqueira, Universidade Estadual Paulista UNESP

Doutor em Teoria Literária (IEL/Unicamp) – Pós-doutorando do Departamento de Sociologia da
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas – USP.

Referências

CANDIDO, Antonio. O discurso e a cidade. São Paulo: Duas Cidades, 1993.

EAGLETON, Terry. Criticism and ideology – a study in marxist literary theory. London: Verso Editions, 1978.

FURST, Lilian. All is true: the claims and strategies of realist fiction. Durham: Duke University Press, 1995.

GAY, Peter. Savage reprisals: Bleak house, Madame Bovary, Buddenbrooks. New York : W.W. Norton, 2002.

GINZBURG, Carlo. Relações de força: história, retórica, prova. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.

JAKOBSON, Roman.The Dominant. In: Language in Literature. Boston: Belknap Press, 1987.

MORETTI, Franco. The dialectic of fear. In: New Left Review. Londres, n. 136, p. 67-85, nov.-dez, 1982

______. Signs Taken for Wonder: Essays in the Sociology of Literary Forms. London: Verso, 1983.

SCHWARZ, Roberto. Adequação nacional e originalidade crítica. In: Seqüências brasileiras: ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, p. 24-45, 1999.

SCHWARZ, Roberto (2006). Pressupostos, salvo engano, de ‘Dialética da malandragem. In: Que horas são?: ensaios. 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras, p. 129-155, 2006.

WHITE, Hayden.The Practical Past. Evanston: Northwestern UP, 2014.

______. Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Centure Europe. Baltimore: John Hopkins UP, 1973.

Downloads

Publicado

30-12-2016

Como Citar

Thomaz de Almeida, L., & Cerqueira, R. (2016). Dos maus usos da literatura pela história. Patrimônio E Memória, 12(2), 96–116. https://doi.org/10.5016/pem.v12i2.3484

Edição

v. 12 n. 2 (2016): Patrimônio e Memória

Seção

Artigos Livres

Licença

Copyright (c) 2016 Leandro Thomaz de Almeida, Rodrigo Cerqueira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.